Несмотря
на некоторое улучшение прижизненного распознавания рака легкого, о чем
свидетельствует опыт ряда лечебных учреждений и многих авторов А. И. Савицкий,
1957; И. А. Шехтер, 1959; Ф. Г. Углов, 1962; Е. Я. Подольская, 1962; В. И.
Стручков и А. В. Григорян, 1964; и др., в диагностике этого заболевания
по-прежнему встречаются большие трудности. Так, поданным И.А.Максимова МНИОИ им. П. А.
Герцена, 1968, на 910 больных раком легкого, обследованных в стационаре,
заболевание в I стадии было распознано у 9% больных, во II стадии - у 35%, в
III - у 38% и в IV - у 18% больных.
Более
того, процент ошибочных диагнозов, по данным различных авторов, составляет
12-12,5% (И. А. Шехтер, 1958; Е. Я. Подольская 1966, и др.) Наш собственный
опыт показывает, что за последние годы он снизился до 9-10%- Ф- Г. Углов (1957)
отмечает, что у 30% больных раком легкого заболевание при первичном обращении
диагностировалось как пневмония, пневмосклероз, а 20% из них находились в
неоперабельной стадии.
Вполне
естественно, разрабатываются самые различные методы исследования, направленные
как на снижение процента диагностических ошибок, так и, что наиболее важно, на
более раннее распознавание этого заболевания (бронхологические методы,
цитологические исследования, различные рентгенологические методики и ДР.).
Вместе
с тем, в оценке этих различных методов исследования до сих пор имеются еще
разноречивые мнения, подчас крайние, от необоснованной переоценки до почти
полного отрицания их значения, их разрешающей способности. Указанное в полной
мере относится и к ангиопневмонографическому исследованию больных раком
легкого. В связи с этим возникает необходимость объективной оценки этого метода
исследования, его разрешающей способности в распознавании, дифференциальной
диагностике и определении степени распространения опухолевого процесса.
