Выводы.
Выводы к диссертации являются важной частью любого диссертационного исследования. В этом разделе излагают наиболее важные научные и практические результаты, полученные в диссертации. Соискателю следует учесть, что эту часть диссертации прочтут значительно большее количество специалистов, участвующих в аттестационном процессе, чем все исследование в полном объеме. Кроме того, сформулированные выводы будут перенесены в автореферат диссертации с минимальными редакционными правками.
Создание выводов к диссертации осуществляется путем свертывания информации всей диссертации без существенной потери ее ценности. Полученные таким образом предложения и абзацы обладают очень высокой степенью информативности и не несут в себе лишнего, неинформативного материала.
Необходимыми требованиями к выводам в диссертации можно назвать следующие: обоснованность выводов, их сравнительная немногочисленность и лаконичность, четкость и краткость в формулировках. Интересно в связи с этим, например, что в докторской диссертации известного ученого И. Павлова было всего четыре вывода и ни один из них не превышал двух строк. В современных диссертациях выводов обычно содержится чуть больше, их число в среднем составляет по 6-12 выводов.
Среди наиболее распространенных ошибок при написании выводов являются: нарушение порядка изложения выводов применительно к иерархии задач исследования; отсутствие выводов по некоторым задачам исследования; присутствие выводов, неочевидных из данного диссертационного исследования; перечисление в качестве выводов давно известных истин; неотражение в выводах научной новизны исследования.
Не рекомендуется употребление в выводах несовершенных глаголов типа "может вызывать", "может характеризовать" и т.д., поскольку выводы формулируются на базе достоверных фактов и не должны иметь элементов неопределенности. Следует поэтому употреблять полноценные формы глаголов: "вызывает", "характеризует" и т.д.
При формулировании выводов следует также стремиться к их изложению в каком-либо одном времени - настоящем или прошедшем.
Важным вопросом при написании выводов является объем текста в каждом выводе. Вывод, занимающий объем полстраницы или более текста выглядит совсем не выводом, а описанием, что недопустимо.
Часто для придания большей лаконичности и эффектности, каждый вывод начинают с нового абзаца, а каждый абзац нумеруют.
Практические рекомендации.
Данный раздел во многих диссертациях написан слабо (в некоторых он отсутствует вообще).
При составлении практических рекомендаций необходимо четко различать практическую значимость работы от ее значимости для дальнейших научных исследований. Последняя не имеет прямого отношения к врачебной практике и не должна включаться в эту рубрику диссертации. Практические рекомендации в данном разделе должны содержать как бы перечень практических действий врача и быть не абстрактными, а конкретными, осуществимыми в повседневной практике.
Ошибочным является формулирование практических рекомендаций в виде вывода к диссертации. Также неправильно вместо практических рекомендаций писать о возможных направлениях дальнейших практических исследований.
Список использованной литературы и приложения.
Список использованных источников может быть написан в алфавитном порядке, либо в порядке ссылок по тесту. Следует обратить внимание на правильность библиографических записей в списке литературы. Каждый источник помимо автора и названия должен содержать место издания, год издания, издательство, количество страниц или диапазон страниц.
Количество литературы в списке не регламентируется постановлениями ВАК. Оно обычно зависит от того, насколько широко данная конкретная тема изучена. В то же время в некоторых книгах, посвященных написанию диссертаций, можно встретить рекомендацию, чтобы количество источников примерно соответствовало количеству страниц в исследовании. Вряд ли можно согласиться с такой точкой зрения. Заметим, что, видимо, в стремлении облегчить работу рецензентов, оппонентов, руководителей в последнее время иногда заметны попытки установить количественные критерии "диссертабельности" научного труда - по количеству страниц, ссылок, публикаций и т.п.
В приложениях обычно приводится либо вспомогательный, либо громоздкий материал. Считается, что таблицы и рисунки, превышающие по объему 1 страницу текста целесообразно помещать в приложениях. То же самое касается и алгоритмов, выполненных для расчетов на ЭВМ. Также в приложениях обычно размещаются акты о внедрении результатов исследования, справки и пр.
Пример оформления в списке литературы изданий разных типов:
Монографии. Один, два или три автора:
Афанасьев В.В., Василевский О.Н. Расчеты электрических цепей на программируемых микрокалькуляторах. - М.: Энергоиздат, 1992. - 190 с.
Меликов А.З., Пономаренко Л.А., Рюмшин П.А. Математические модели многопотоковых систем обслуживания. - К.: Техника, 1991. - 265 с.
Четыре автора:
Основы создания гибких атоматизированных производств / Л.А.Пономаренко, Л.В.Адамович, В.Т.Музычук, А.Е.Гридасов / Под ред. Б.Б.Тимофеева. - К.: Техника, 1986. - 144 с.
Пять и более авторов:
Системный анализ инфраструктуры как элемент народного хозяйства / Белоусова Н.И., Вишняк Е.И., Левит В.Ю. и др. - М.: Экономика, 1981. - 62 с.
Коллективный автор:
Составление библиографического описания: Краткие правила / Междувед. каталогизац. комис. при Гос. б-ке СССР им. В.И. Ленина. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во "Кн. палата", 1991. - 224 с.
Многотомные издания:
История русской литературы: В 4 т. / АН СССР. Ин-т рус.лит. (Пушкин. дом). - М., 1982. - Т.3: Расцвет реализма. - 876 с.
Переводные издания:
Гроссе Э., Вайсмангель Х. Химия для любознательных: Пер. с нем. - М.: Химия, 1980. - 392 с.
Стандарты:
ГОСТ 7.1.-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. - Взамен ГОСТ 7.1.-76; Введ. 01.01.86. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 78 с.
Словари:
Библиотечное дело: Терминол. словарь / Сост. И.М. Суслова, Л.Н. Уланова. - 2-е изд. - М.: Книга, 1986. - 224 с.
Депонированные научные труды:
Пономаренко Л.А., Меликов А.З. Алгоритмы управления в неполнодоступных марковских сетях со сложными механизмами обслуживания и очередями // Ред. ж. Автоматика и вычислительная техника. - Рига, 1989. - 11 с. Деп. в ВИНИТИ 8.12.89 г., N 7305-В89.
Составные части книги, публикации в сборниках научных трудов:
Пономаренко Л.А. Организующая система // Автоматизация технологических процессов в прокатном производстве. - М.: Металлургия, 1979. - С.141-148.
Пономаренко Л.А. Структура системы прерывания с ситуационными приоритетами в АСУТП станов горячей прокатки // Разработка автоматизированных систем управления технологическими процессами. - Тбилиси: Сабчота Сакартвело. - 1976. - С.3-16.
Статьи в журналах:
Меликов А.З., Пономаренко Л.А. Оптимизация цифровой сети интегрального обслуживания с конечным числом пользователей и блокировками // Автоматика и телемеханика. - 1992. - N 6. - С.34-38.
Статьи в энциклопедиях:
Долматовский Ю.А. Электромобиль // БСЭ. - 3-е изд. - М., 1988. - Т.30. - С.72.
Тезисы докладов:
Пономаренко Л.А., Жучкова И.В. Оптимальное назначение приоритетов при организации доступа в локальных вычислительных сетях АСУТП // Труды Междунар. конф. "Локальные вычислительные сети" (ЛОКСЕТЬ 88). - Том 1. - Рига: ИЭВТ АН Латвии. - 1988. - С.149-153.
Melikov A.Z., Ponomarenko L.A. On the approach to optimal control of queuing systems with multiple classes of customers // Proc. International Conf. on Syst. Sci. XII. - Wroclaw (Poland). - 1995. - P.507-515.
Диссертации:
Луус Р.А. Исследование оборудования с пневмовакуумным приводом для захвата, перемещения и фиксации при обработке пористых и легкоповреждаемых строительных изделий: Дис... канд. техн. наук: 05.05.04. - М., 1982. - 212 с.
Авторефераты диссертаций:
Поликарпов В.С. Философский анализ роли символов в научном познании: Автореф.дис.. д-ра филос. наук: 09.00.08 / Моск. гос. пед. ин-т. - М., 1985. - 35 с.
Препринты:
Пономаренко Л.А., Буадзе В.В. Математические модели и алгоритмы сбора и обработки информации в АСУТП непрерывных станов горячей прокатки. - К.: 1976. - 37 с. (Препр./ АН Украины. Ин-т кибернетики; 76-76).
Отчеты о НИР:
Проведение испытаний и исследований теплотехнических свойств камер КХС-2-12-ВЗ и КХС-2-12-КЗІО: Отчет о НИР (промежуточн.) / Всесоюзн. заочн. ин-т пищ. пром-ти. - ОЦО 102ТЭ; N ГР 800571; Инв. N В119692. - М., 1981. - 90 с.
Авторские свидетельства:
А.с. 1007970 СССР, МКИ В 25 J 15/00. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов / В.С.Батулин, В.Г.Кемайкин (СССР). - N 330585/25; Заявлено 23.11.81; Опубл.30.08.83, Бюл. N 12. - 2 с.
Патенты:
Пат. 4601572 США, МКИ G 03 В 27/74. Microfilming system with zone controlled adaptive lighting / Wise David'S. (США); McGraw-Hill Inc. - N 721205; Заявл. 09.04.85; Опубл.22.06.86; НКИ 355/68. - 3 с.
Каталоги:
Каталог млекопитающих СССР. Плиоцен - современность / АН СССР, Зоол. ин-т; Под ред. И.М. Громова, Г.И. Барановой. - Л.: Наука, Ленинг. отд-ние, 1981. - 456 с.
Инструкции:
Типовая инструкция по эксплуатации топливоотдачи тепловых электростанций: ТИ 34-70-044-85: Утв.Гл. техн.упр. по эксплуатации энергосистем 01.10.85: Срок действия установлен с 01.01.86 до 01.01.95 / М-во энергетики и электрификации СССР. - М., 1986. - 43 с.
Наш сайт vuzaza.com собрал отличную коллекцию игр на
поиск предметов.
