В
связи с предположением о различном биологическом действии непрерывного и
импульсного излучений исследователи провели соответствующие эксперименты. Было
известно, что фракционированное облучение по степени поражающего действия
отличается от однократного кратковременного облучения. Предполагалось, что
биологические реакции при ультрафракционированом воздействии должны быть в
какой-то мере сходны с биологическими реакциями при фракционированном
облучении.
Первые
сведения о биологическом действии прерывистого облучения относятся к 1918 г., когда было
показано, что при воздействии импульсным рентгеновским излучением на икру
лягушек биологический эффект по сравнению с биологическим эффектом непрерывного
облучения увеличивается. Увеличение биологического действия прерывистого
облучения (15 имп/сек) по сравнению с непрерывным обнаружено при изучении эонтемной
реакции у человека.
По
другим данным, между действием прерывистого и непрерывного излучений количественного
различия нет. Эти результаты получены на яйцах аскариды, проростках бобов, па
яйцах плодовой мушки, при изучении реакции кожи и семенников кроликов и морских
свинок.
Эти
первые исследования не отличались точностью измерения дозы. Эксперименты
проводили в разных условиях лучевого воздействия и на различных биологических
объектах.
Большинство
исследований, проведенных в 50-х годах, показали, что биологический эффект
прерывистого облучения по различным показателям меньше эффекта непрерывного
воздействия.
Я.
Л. Шехтман провел эксперименты на проростках пшеницы («эритроспермум-599»).
Критерием биологического действия прерывистого и непрерывного воздействий
служила длина корней проростков через 120 после замачивания. Прерывистое
рентгеновское излучение создавали импульсной схемой питания. Дозы излучения
составляли 500 н 1000 р. Согласно наблюдениям, прерывистое облучение оказывало
меньшее биологическое действие, чем непрерывное.
