В
связи с существованием данной закономерности сравнение результатов исследования
лишь по соотношению используемых мощностей доз без указания их абсолютных
значений может привести к неправильным выводам. Хорошей иллюстрацией этого
является исследование Пека и Квимби, которые, использовав одинаковые
соотношения мощностей доз при их неодинаковых абсолютных значениях, выявили
различия в биологическом эффекте. Авторы избрали в качестве теста эритему у
человека и использовали мощности дозы излучения, различающиеся в 12-148 раз.
Одинаковую дозу сообщали в одном случае за время от 40 сек до 4 ч, в другом -
от 1 ч до 8 суток (соотношение мощностей доз было приблизительно одинаковым). В
первом случае не было выявлено различий в биологическом эффекте излучений при
различных мощностях доз. При изменении уровня мощности дозы, обусловливающей
разницу в продолжительности облучения от 1 ч до 8 суток, использование большей
мощности дозы приводило к большему поражающему действию. Уменьшение
биологического действия излучения при меньшей мощности дозы во втором случае
авторы объясняют соизмеримостью продолжительности облучения (до 8 суток) с
жизненным циклом клеток и возможностью восстановительных процессов.
Следовательно,
критическое рассмотрение имеющихся материалов показывает, что снижение мощности
дозы уменьшает поражающее действие, кроме того, существует широкий диапазон
мощностей доз, в котором изменение их величины не вызывает различий в эффекте.
Особый
интерес представляет анализ данных для выявления величины мощности дозы,
разделяющей эти два диапазона, и объяснение наблюдающихся закономерностей с
физических и биологических позиций.
Мы
проанализировали материалы, относящиеся к влиянию мощности дозы, по разнообразным
биологическим реакциям. Приведены данные по облучению разных биологических
объектов с различными мощностями доз. Детальное рассмотрение этих данных
позволяет высказать следующее.
