Для
ответа на вопрос, что больше влияет на эффект лучевого воздействия с различной
мощностью дозы мощность дозы или общее
время облучения, - были проведены немногочисленные специальные эксперименты.
Патерсон
и Томсон использовали в качестве теста выживаемость и среднюю продолжительность
жизни культуры куриных фибробластов, выращенных in vitro. Дозу 10 000-12 000 р
они сообщали с мощностью дозы 4-5 р/мин
непрерывно, а с мощностью дозы 145 р/мин - дробно (2 или 24 фракции),
при этом во всех трех опытах длительность облучения равнялась 48 ч. Авторы
обнаружили сходный биологический эффект при непрерывном облучении с мощностью
дозы 4-5 р/мин и в случае сообщения дозы за 24 раза при мощности дозы 145
р/мин. При двукратном фракционировании дозы (145 р/мин) поражающее действие
излучения было большим.
Различия
в биологическом эффекте при одинаковой мощности дозы, но с неодинаковым
характером фракционирования дозы и сходная реакция в случае облучения с
различными мощностями дозы при одинаковом общем времени облучения дали
основание допустить, что большую роль в конечном эффекте лучевого воздействия
играет не мощность дозы, а характер дробления дозы. По мнению авторов, разница
в эффекте при воздействии с большой мощностью дозы за короткий срок и с малой
мощностью за длительный период зависит скорее от различий в продолжительности
общего времени облучения, чем от различий в мощности дозы.
На
подобном же принципе построено исследование Штирнера и Христиана, изучавших
влияние общего времени облучения на 2-4-дневных утят. Авторы сравнивают эффект
непрерывного рентгеновского облучения при мощностях дозы 6; 11,5; 18,5 и 43
р/мин и 2- и 4-кратного фракционированного воздействия при мощности дозы 43
р/мин. В последнем случае длительность облучения соответствовала времени,
необходимому для непрерывного воздействия в дозе 1000 р с мощностями дозы 6;
11,5 и 18,5 р/мин. В обнаруженном возрастании смертности утят при уменьшении
общего времени облучения авторы усматривают большее значение длительности
воздействия, чем мощности дозы.
