Определение ее активности бесполезно при
необходимости дифференцировать гепато-целлюлярную желтуху от желтухи
холестатического типа, так как существует значительное совпадение степени
повышения активности фермента в этих условиях.
Несмотря на то что ранние методы
определения активности фермента [Goldbarg, Rutenburg, 1958] были неудобны и
нуждались в использовании канцерогенных субстратов; в настоящее время с
внедрением такого субстрата, как L-лейцил-р-нитроани-лидии [Nagel et al, 1964]
определение активности лейцинаминопептидазы в лабораторных условиях вполне
соответствует современному уровню развития энзимологии.
Подобно 5-нуклеотидазе и
у-глутамилтрапсферазе (и в отличие от щелочной фосфатазы) активность данного
фермента не возрастает при костных заболеваниях. Вообще активность
лейцинаминопептидазы повышается более часто, чем активность 5-нук-леотидазы,
при гепатоцеллюлярных заболеваниях, хотя лейцинаминопептидаза несколько менее
чувствительна при холестатической желтухе, так что определение активности
лейцинаминопептидазы в меньшей степени способствует дифференцированию данных
заболеваний. Чувствительность лейцинаминопептидазы значительно меньше, чем
у-глутамилтрансферазы. Поэтому в большинстве лабораторий исследователи предпочитали определять активность 5-нуклеотидазы,
а в будущем, вероятно, определение активности у-глутамилтрансферазы полностью
вытеснит лейцинаминопептидазные тесты.
У здоровых взрослых людей в исключающих
беременность случаях электрофорегическое исследование лейцинаминопептидазы
обычно выявляет один изофермент с подвижностью, подобной подвижности
ai-глобулина [Kowlessar et al, 1960; Smith et al, 1962; Smith, Rutenburg, 1963;
Meade, Rosaki, 1964]. В сыворотке беременных незадолго до родов преобладает
фракция в области аг-глобулина.
