Напрашивается вывод о том, что чувствительность
и разрешающая способность при данном виде коллиматора находятся в обратно
пропорциональной зависимости: чем выше чувствительность, тем хуже разрешающая
способность.
Выбор коллиматора для конкретной задачи
скеннирования основывается на оптимальном соотношении чувствительности и
разрешающей способности. Критерием правильности выбора служит добротность
коллиматора, которая учитывает обе перечисленные его характеристики; причем,
чем меньше ее значение, тем лучше коллиматор.
Рассмотрим данные о добротности коллиматоров от
скеннеров «Сцинтиграф», «Сцинтикарт» и ГТ-60. Расчет добротности производился
нами по методикам Miller, Scofield и
С. Г. Зеньковича .
Бросается в глаза заметная разница в величине
добротности одного и того же коллиматора при разных способах ее расчета. Данные
этой таблицы свидетельствуют также о том, что чем уже диаметр канала
цилиндрического коллиматора, тем лучше его добротность.
Конические коллиматоры скеннера ГТ-60 обладают
худшей добротностью по сравнению с цилиндрическими каналами соответствующего
диаметра. В «Сцинтикарте» добротность конического коллиматора с диаметром
наружного отверстия канала 10 мм почти идентична цилиндрическому (канал 6 мм).
Чувствительность и разрешающая способность коллиматоров не являются стабильными
величинами, на их параметры существенное влияние оказывает технический режим
работы скеннера, в частности, использование спектрометрии и скорость, с которой
производится скеннирование.
В самом деле, в кристалл сцинтилляционной
головки скеннера попадает гамма-излучение, исходящее не только от «поля зрения»
коллиматора (полезный сигнал). В него попадают также гамма-кванты, исходящие от
исследуемого объекта за пределами «поля зрения» коллиматора, но пенетрировавшие
через стенки и перегородки коллиматора, рассеянное (в объекте, в воздухе) и
фоновое излучения (помехи).
